Grupo de defensa conservador demanda para bloquear el plan de alivio de préstamos estudiantiles de Biden

Sharing is Caring


Un grupo conservador de defensa ha presentó una nueva demanda busca bloquear los esfuerzos de la administración Biden para perdonar la deuda de préstamos estudiantiles de decenas de millones de estadounidenses, lo que marca el último desafío legal al programa.

La demanda, presentada el lunes por Job Creators Network Foundation, argumenta que la administración de Biden violó los procedimientos federales al no buscar la opinión del público sobre el programa. La demanda se produce cuando se espera que la administración Biden abre su aplicación para el alivio de la deuda este mes.

Es una de las pocas demandas que han presentado grupos empresariales conservadores, abogados y legisladores republicanos en las últimas semanas mientras la administración de Biden intenta impulsar su plan para cancelar miles de millones de deuda antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Mientras tanto, se espera que un juez federal regla en un desafío legal separado al plan de deuda estudiantil del Sr. Biden de seis estados liderados por el Partido Republicano para el 12 de octubre.

Elaine Parker, presidenta de Job Creators Network Foundation, criticó el programa como una extralimitación ejecutiva y se quejó de que no hace nada para abordar la causa raíz del aumento de la deuda: el “escandaloso aumento en la matrícula universitaria que supera la inflación cada año”.

“Este rescate va a afectar a todos en este país debido al tamaño masivo del programa”, dijo. “Y todos deberían tener la oportunidad de brindar sus puntos de vista al gobierno”.

Agregó: “Estas universidades deben rendir cuentas por esta crisis de deuda estudiantil”.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el programa costará a los contribuyentes $ 400 mil millones durante las próximas tres décadas. Aún otra estimar fija el costo mucho más alto, en $ 519 mil millones durante una década, según Penn Wharton Budget Model, un grupo de economistas y científicos de datos de la Universidad de Pensilvania.

La Fundación Job Creators Network ha recurrido previamente a los tribunales para tratar de bloquear el mandato de vacuna COVID-19 de la administración Biden en las empresas. También demandó a Major League Baseball en 2021 por trasladar el Juego de Estrellas fuera de Atlanta debido a las objeciones a los cambios en las leyes de votación de Georgia. Esa demanda, que citaba pérdidas para las empresas locales, se retiró más tarde.

La nueva demanda es uno de un número creciente de desafíos legales que intentan detener la propuesta presentada por el presidente Joe Biden a fines de agosto para cancelar hasta $20,000 en deuda para ciertos prestatarios.


MoneyWatch: los estados podrían gravar los préstamos estudiantiles perdonados bajo el plan del presidente Biden

03:46

Juicios en curso

Seis estados liderados por republicanos presentaron una demanda a fines del mes pasado, acusando a la administración de Biden de extralimitarse en sus poderes ejecutivos, al igual que Pacific Legal Foundation, un grupo de defensa legal de Sacramento, California. Su demanda, presentada en un tribunal federal en Indiana, llama al plan una extralimitación ilegal que aumentaría la carga fiscal estatal para algunos estadounidenses a quienes se les perdona la deuda.

Mientras tanto, un juez federal en Wisconsin la semana pasada desestimó una demanda de un grupo local de contribuyentes, la Asociación de Contribuyentes del Condado de Brown, que buscaba bloquear el programa y dictaminó que el grupo no tenía derecho a presentar la demanda. El grupo argumentó que la orden de Biden eludió ilegalmente el poder del Congreso sobre los gastos y dijo que el plan era discriminatorio porque buscaba brindar una ayuda particular a los prestatarios de color.

La última demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas contra el Departamento de Educación de los EE. UU. y su secretario, Miguel Cardona, no está de acuerdo con la forma en que se desarrolló el plan. Alega que la administración de Biden violó los procedimientos de notificación y comentarios de la Ley de Procedimiento Administrativo. También cuestiona la justificación legal de la administración para el programa.

La demanda incluye a dos demandantes: uno que no califica para la condonación de deuda porque el plan excluye los préstamos comerciales que no están en mora, y otro que no recibió una subvención Pell y, por lo tanto, tiene derecho a una condonación de deuda menor según el plan.

“A puertas cerradas, el Departamento promulgó un nuevo Programa de Condonación de Deudas que afectará a decenas de millones de estadounidenses y costará cientos de miles de millones de dólares”, dice la demanda. “En lugar de proporcionar un aviso y buscar comentarios del público, el Departamento elaboró ​​los detalles críticos del Programa en secreto y con miras a asegurar la condonación de la deuda a tiempo para las elecciones de noviembre”.

Preguntas sobre la equidad

También alega que el departamento “tomó numerosas decisiones arbitrarias sobre el Programa, incluidas qué personas recibirán la condonación de la deuda, qué cantidad de su deuda será condonada y qué tipos de deuda calificarán para el Programa”.

“El resultado de esta arbitrariedad es predecible: algunos se beneficiarán generosamente, algunos serán defraudados y otros quedarán completamente excluidos”, se lee.

El caso fue asignado al juez de distrito de EE. UU. Reed O’Connor, quien en 2018 dictaminó en particular que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio era inconstitucional. La Corte Suprema revocó esa decisión el año pasado. O’Connor, designado por el expresidente George W. Bush, también falló en contra de otras políticas seguidas por las administraciones demócratas. El mes pasado, dictaminó que una disposición de la ley ACA que exige la cobertura de un medicamento para la prevención del VIH viola las creencias religiosas de un empleador de Texas.

Las demandas civiles presentadas en la corte federal de Fort Worth tienen un 90% de posibilidades de ir a O’Connor o al juez Mark Pittman, designado por el expresidente Donald Trump, según una orden de la corte de 2020.

“Ponerse del lado de los intereses especiales”

El portavoz de la Casa Blanca, Abdullah Hasan, respondió con un comunicado defendiendo el programa de condonación de préstamos.

“Mientras que los opositores a nuestro plan se ponen del lado de los intereses especiales e intentan por todos los medios mantener endeudados a millones de estadounidenses de clase media, el presidente y su administración están luchando para dar legalmente a las familias de clase media un respiro mientras se recuperan de la pandemia”. y prepararse para reanudar los pagos del préstamo en enero”, dijo en un comunicado.

El programa de condonación de deuda de Biden cancelará $10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para personas que ganan menos de $125,000 al año o para hogares que ganan menos de $250,000. Los beneficiarios de la beca Pell, que generalmente demuestran una mayor necesidad financiera, serán elegibles para recibir $10,000 adicionales.

La administración Biden usó una ley aprobada después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 como justificación legal para el programa. La ley otorga a la administración “autoridad amplia” para reducir o eliminar la deuda estudiantil durante tiempos de emergencia nacional, dijo el Departamento de Justicia en una opinión legal de agosto. La administración citó la pandemia de COVID-19 como su emergencia.

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el programa costará a los contribuyentes $400 mil millones durante las próximas tres décadas.



Source link


Sharing is Caring

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *